开学季又到了,今年该进家长清单的除了书包和体检表,还有一件事:决定全家怎么用 AI。因为孩子们已经先你一步做了决定——Common Sense Media 对 1045 对家长-青少年样本的调查显示,七成青少年用过生成式 AI,但只有 37% 的家长知情;40% 的青少年用 AI 做过作业,其中 46% 未经老师允许。83% 的家长表示学校根本没就生成式 AI 与家庭沟通过。文章的核心主张:赶在开学前用一个平静的晚上配置好全家 AI,免费、不花一分钱。
学生的规则压缩成一句话:AI 当“家教”永远可以,当“代写”绝对不行。判断标准是一条冰箱贴测试——“按下回车之后,我会变得更聪明,还是只是多了一个交付物?”更聪明就是家教模式(永远可以),只有交付物没有新理解就是老师最在乎的红线。具体例子:“考考我第四章”通过,“帮我写作文开头”不通过,“给我的作文草稿提反馈”通过(因为改写还在学生自己手里)。这不是空谈道德:PNAS 上近千名高中生的田野实验显示,用普通聊天机器人的学生练习时成绩高 48%、但考试(AI 消失后)反而低 17%;用家教模式(只给提示不给答案)的学生练习提升 127%、考试零损伤。同一个模型、同一批学生,区别只在于 AI 是否被允许直接交出成品。